这张照片是凯文卡特，赢得九四年普立兹新闻特写摄影奖的作品。那是一个苏丹女童，即将饿毙跪倒在地，而兀鹰正在女孩后方不远处，虎视眈眈，等候猎食女孩的画面。这张震撼世人的照片，引来诸多批判与质疑。当人们纷纷打听小女孩的下落，遗憾的是，卡特也不知道。他以新闻专业者的角色，按下快门，然后，赶走兀鹰，看着小女孩离去。在他获颁这一生最高的荣誉，两个月之后，卡特自杀身亡。道德良心上的遣责，可能是卡特无奈结束生命的原因之一吧？ 在我们周遭，正有无数这样的图像在形成、在发生，你我是否也仅止于按下人生镜头的快门，然后，漠然地擦肩而过？

那你有没有见过一个老妇的尸体被抛弃在垃圾堆的画面？比这个更让人心寒

不是的吧，新闻学老师说是拍了一系列照片，从这张到被吃到真个过程，我觉得这是一个伟大的记者。

我还以为那个黑黑的东西不是人

我以为是雕塑品

原来是活的

真的很可怕

那个摄影师怎么可以这样为了自己的作品放弃她的生命

自私

但是这张照片引起的人们对贫困的关注，以及由此引发的救助帮助了多少人逃脱了死亡你想过吗？

这套照片发出后引起的反响也是强烈的，人们纷纷向贫困地区开展救助，这是另一种形式的拯救

楼上的话可以这么认为，组织日本再来一次南京大屠杀，再全程纪录，那世界上就再也没有屠杀了

照片的作者都为自己的不齿而自杀，你还为他申辩什么？

记者首先是作为人，人性都没有，还谈什么纪录真实情况，引发人们关注

人们对于某样东西的关注绝对不会是因为一张或者一套照片

卡特作为记者是成功的，也理解成某些人说得“为TM艺术献身”

但是他做人绝对是失败的

看来如果竹木刀在现场也同样会做出和卡特一样的决定

1.首先回楼上，不组织南京大屠杀世界上也不会有大屠杀了。

2.作者不是不齿，是舆论压力的结果，我本不是为他辩解，这是个很有争议的话题，关于这组照片的争论一直没有停止。但是楼上这么说我就得为自己辩解了，这个记者不可谓没有人性，他想通过照片说话，试想他就了这么一个人全世界没人当他是伟大的，当然，他不救也一样，但是救了就让更多的人看到了世界的一些角落贫困的状况，照片的影响力就在于此。他杀了一个人，救了不下千人，这是妇人之仁换不来的。

3.这跟艺术扯不上关系，他也没有献身，让他献身的是大众的舆论。

4.每个职业都有每个职业的特点，就像军人上了战场就没有“我”的概念一样，记者作为事件的报道者将一件事情记录下来引起社会的反响这是另一种方式的救助。

5.有很多记者拍了我们国家贫困山区的照片，楼上为什么不问问他们看到他们那么穷为什么只顾拍照，就不能给他们每个人分点钱吗？答案是明确的。

6.当今的年代，和平的地方不会有大屠杀，乱的地方就算再宣传照样天天杀人防火。